Aperçu

Résumé (français)

Les petites villes d’Amérique du Nord connaissent des changements rapides, mais des obstacles méthodologiques entravent la capacité des chercheurs à les analyser. Cette note de recherche explore certains des défis méthodologiques rencontrés par les chercheurs et propose des solutions. En utilisant Charlottetown, à l’Île-du-Prince-Édouard, comme étude de cas, nous montrons qu’un défi majeur réside dans le choix d’unités géographiques significatives pour les quartiers de petites villes, et nous évaluons les avantages et les inconvénients de plusieurs options géographiques. Un autre défi majeur est que les limites des unités existantes changent entre les années de recensement, exigeant une approche spécifique pour les reconstruire et permettre des analyses temporelles dans le temps. Nous proposons deux solutions réalisables pour recréer des unités géographiques de quartier au fil du temps: «aller de l’avant» et «reculer». Les deux impliquent la sélection d’unités d’une année de recensement particulière pour servir de point de référence fixe pour la recréation des limites sur plusieurs années de recensement. Nous concluons en mettant en garde les chercheurs qu’il n’est pas possible d’étudier les changements dans les petites villes au Canada sur de longues périodes en raison des changements de limites vastes et complexes qui se sont produits entre les recensement. Néanmoins, nous proposons une approche pour examiner des périodes plus courtes.

Résumé (anglais)

Small cities across North America are experiencing rapid changes, but methodological obstacles hamper researchers’ ability to analyze them. This research note explores some of the methodological challenges faced by researchers and offers solutions. Using Charlottetown, Prince Edward Island, as a case study, we show that a major challenge lies in choosing meaningful geographic units for small city neighborhoods; we evaluate the benefits and drawbacks of several geographical options. Another major challenge is that the boundaries of existing units change between census years, demanding an approach to reconstruct them and allow for analyses over time. We propose two feasible solutions for re-creating neighborhood geographic units over time: “moving forward” and “going backward.” Both involve selecting units from a particular census year to serve as a fixed point of reference for the re-creation of boundaries across multiple census years. We conclude by cautioning that studying changes in small cities over longer time periods in Canada is not feasible because of the extensive and complex boundary changes that have occurred between census years. Nonetheless, we offer an approach for looking at shorter time periods.