Overview

Abstract (English)

Please note that abstracts only appear in the language of the publication and might not have a translation.

Abstract (French)

Introduction : Nous avons examiné la concordance entre les questions de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) relatives à l’identité et à l’ascendance utilisées pour évaluer la taille de la population autochtone au Canada et avons cherché à déterminer si les différentes définitions ont une incidence sur la prévalence de certaines maladies chroniques. Méthodologie : D’après le fichier de microdonnées combinées sur les réponses aux questions sur l’identité et l’ascendance de l’ESCC de 2009-2010, les participants autochtones se divisent en quatre groupes : identité seulement; ascendance seulement; ascendance ou identité et ascendance et identité. La prévalence du diabète, de l’arthrite et de l’hypertension est évaluée à partir des déclarations des participants concernant le diagnostic reçu d’un professionnel de la santé. Résultats : Parmi les participants qui s’identifient comme autochtones, seuls 63 % déclarent avoir un ancêtre autochtone; parmi ceux qui se disent d’ascendance autochtone, seuls 57 % s’identifient comme Autochtones. Le manque de concordance diffère également selon que le sujet est membre des Premières nations, Métis ou Inuit. Cependant, les différences entre méthodes d’estimation de la population autochtone n’ont pas d’incidence significative sur la prévalence des trois maladies chroniques choisies. Conclusion : Le manque de concordance doit être étudié de plus près, en combinant plus de cycles de l’ESCC afin de comparer les écarts entre les régions, les sexes et les statuts socioéconomiques. Il serait bon aussi d’en examiner cette incidence sur d’autres problèmes de santé.