Overview

Abstract (English)

Translation by Google: This thesis deals with the dissemination of news in France during the second half of the 18th century (1738-1780), through three event journals written by bourgeois from Paris and Toulouse. These sources make possible an unprecedented look at the interactions between the different media of this time. On the other hand, this study also questions the influence of the singularity of each of the authors in their selection of the news they put on paper and in their choice of one medium rather than another. This research shows the influence of the personal interests of each author in their reception of the content of the different media of the time, favoring particular types of news as well as certain cities and regions that transmit information. Personal preferences also play a role in the selection of a vector for the dissemination of news, although access to the latter is influenced by the place of their city of residence within the French network for the circulation of information and social position of the diarists. In the same way, the distance of the news from the authors influences the availability of the media peddling it. While the traditional vectors of the news, rumor and correspondence, occupy an important place alongside the domestic press, the French-speaking gazettes of Holland play a much less important role than the historiography of the city suggests. hurry. The Gazette de France occupies a very important place, offering news considered credible, in addition to making visible to the attentive reader the directions of the policy of the French government. Contrary to the perception of several historians, the rumor not only spreads anecdotes on the private life of the king and about the backstage of power, but also peddles news of all kinds. In the same way, the diarists have rather varied interests and report events of multiple nature.

Abstract (French)

Ce mémoire traite de la diffusion des nouvelles en France durant la seconde moitié du XVIIIe siècle (1738-1780), à travers trois journaux d’événements rédigés par des bourgeois de Paris et de Toulouse. Ces sources rendent possible un regard inédit sur les interactions entre les différents médias de cette époque. D’autre part, cette étude s’interroge aussi sur l’influence de la singularité de chacun des auteurs dans leur sélection des nouvelles qu’ils mettent sur papier et dans leur choix d’un média plutôt qu’un autre. Ressort de cette recherche l’influence des intérêts personnels de chaque auteur dans leur réception du contenu des différents médias de l’époque, privilégiant des types de nouvelles en particulier ainsi que certaines villes et régions émettrices d’information. Les préférences personnelles jouent aussi dans la sélection d’un vecteur de diffusion de la nouvelle, bien que l’accès à ces derniers soit influencé par la place de leur ville de résidence au sein du réseau français de circulation de l’information et à la position sociale des diaristes. De la même façon, la distance de la nouvelle par rapport aux auteurs influence la disponibilité des médias la colportant. Tandis que les vecteurs traditionnels de la diffusion de la nouvelle, soit la rumeur et la correspondance, occupent une place importante aux côtés de la presse domestique, les gazettes francophones de Hollande jouent un rôle beaucoup moins important que ne le suggère l’historiographie de la presse. La Gazette de France occupe quant à elle une place très importante, offrant des nouvelles considérées comme crédibles, en plus de rendre visible au lecteur attentif les orientations de la politique du gouvernement français. Contrairement à la perception de plusieurs historiens, la rumeur ne diffuse pas uniquement des anecdotes sur la vie privée du roi et à propos des coulisses du pouvoir, mais colporte aussi des nouvelles de tout genre. De la même façon, les diaristes ont des intérêts assez variés et rapportent des événements de multiple nature.